之后的几天，拟发《自然·能源》期刊的工作一直稳步进行中。
同时，暑假前课题组投的几篇文章的审稿意见，在这周陆陆续续的返回。
其中，许秋有两篇关于-和-4的文章，之前投的期刊分别为和nge。
那篇的文章，一共有两个审稿人，其中一个审稿人提了一些简单的问题，最终建议小改或者直接接收，另外一个审稿人同样也提了一些简单的问题，但最终建议转投，理由是“-的分子结构与较为相似，文章新意不足”。
最终，编辑采纳了第二个审稿人的意见，建议文章转投，然后直接附送了两个链接，分别对应于转投和拒绝转投。
这算是预料之中的结果，像这种层次的顶刊，同一领域每年能发的文章数量是有限的，换句话说，你发的多了，别人自然就少了，因此同行在评审的时候，就会倾向于挑刺，对工作的新意要求就会比较高，而且也比较看运气，同样的工作，如果刚好遇到两个或三个比较nice（好）的审稿人，可能就过稿了，但如果里面有一个比较tough（严苛）的审稿人，可能就会被拒或被建议转投。
尤其对这种不缺稿件的期刊来说，基本上只要有一个负面意见，编辑就会拒稿或建议转投。
当然，偶尔也会找第三个审稿人进行仲裁，具体怎么操作，就看编辑心情了。
话说回来，像这种从转到的，已经是最好的结果了，这两个期刊之间的差距不大，影响因子非常接近，都是20左右，大致分别对应于期刊里面的1和1.25级别，因此许秋和魏兴思没过多犹豫就把正文改了改，然后直接转了过去。
假如收到的意见是转到、《能源科技》之类二三四区期刊，或是其他名不见经传的新刊的话，那许秋和魏兴思肯定不会同意，要么申诉，要么改格式转或，投、之类的。
类似的，就比如投稿《自然》给你转到《自然》大子刊，大多数人都会选择接受，但如果转到的话，有一部分人就会选择申诉。
另外一篇nge的文章，运气比较好，最终的意见是小改，只需要回答一些问题，在文章中补充一些表述不清晰的地方，而不需要补充实验。
此外，组里还有另外三篇的文章，一篇是陈婉清10：体系，一篇是莫文琳22::三元体系，一篇是邬胜男的10:-4体系。
其中，莫文琳和博后学姐的两篇文章意见都是大改，时限20天。
之所以是大改，一方面是因为她们俩的英文水平不够高，入行时间短，对有机光伏的理解也较弱，写出来的文章差了那么点意思，如果换许秋来写的话，可能就只是吃个小改，甚至直接被接受也不是没可能；
另一方面也是因为组里近期好文章发的太多，再次投稿这种档次期刊的文章时，部分同行就会把你放在放大镜下面看，哪怕这两篇工作的创新性都不低，也要给你挑一堆其他毛病出来，一篇文章3000多个单词，数百句话，想要鸡蛋里挑骨头总是能办到的。
而且，放假前魏兴思一连投了近十篇文章，改文改到吐，到后来改起来也没有一开始那么认真了，难免会出现很多错漏。
莫文琳和邬胜男她们虽然文章大改起来比较麻烦，但是认真修改过后被接受的概率还是蛮高的。
而陈婉清就比较惨了。
没错，学姐的投稿又被拒了，再次和无缘。
具体情况的话，和许秋类似，编辑建议转投。
当时，她收到这个消息的时候差点都哭了出来，本来暑假前以为这波稳了的，最后……还是含着泪选择了转投。
没办法，她手里还有-4/4l两个衍生物的工作，现在不转的话，手里两个工作会很难出手，可能会拖很久，比较耽误事，要是毕
本章未完，请翻下一页继续阅读.........